在使用电脑的过程中，难免会因一时大意出现误删除等操作，从而导致丢失重要数据，虽说“世上没有卖后悔药的”，但对于电脑来说，可以通过使用硬盘数据恢复软件，来找回丢失的数据。现在网上该类软件非常多，到底哪一款更好用呢？下面笔者对三款硬盘数据恢复软件从多个方面进行横向评测，看哪款软件的恢复功能更好。

　　评测环境：

　　 　　

　　评测软件：　　

　　

　　

　　Back2Life2.4　　

　　Back2Life2.4是一款文件恢复工具，可以恢复各种原因导致的丢失文件，可运行于所有的Windows系统平台，支持FAT及NTFS文件格式，界面类似于Windows资源管理器，操作非常简单。　　

　　EasyRecovery Pro 　

　　EasyRecovery Pro是一款威力强大的硬盘数据恢复工具，能够恢复丢失的数据及重建文件系统，可以不向原始驱动器写入任何文件，支持长文件名，可以恢复丢失的引导记录、BIOS参数数据块等。

　　Iolo Search and Recover

　　Iolo Search and Recover能够快速查找并恢复所有设备上丢失的数据，支持各种类型文件的恢复，同时还可以使用软件带的安全工具，使用文件彻底删除，使其不能恢复。

一、软件主界面及可操作性　　

　　Back2Life软件主界面非常简洁，与Windows资源管理器界面相差不大，软件虽为英文界面，但其操作也非常容易上手。



　　EasyRecovery Pro非常美观大方，界面采用XP风格，同时具有3D立体感觉。软件的操作也非常简单，左侧是功能大类，点击相应的分类后，就可以在右侧看到相应的小类。



　　Iolo Search and Recover主界面也非常简洁，所有功能按钮都显示在主界面上，界面上的功能按钮图标非常漂亮，操作与上面的EasyRecovery Pro相差不大，点击相应大类，然后在打开主界面上对其进行操作。

　　

　　点评：从上面的截图可以看出，三款软件的主界面都比较简洁，后两款软件主界面也非常漂亮，操作也都比较容易上手，不过从总体上来说，EasyRecovery Pro界面设计更合理一些，操作也更方便。
　二、占用系统资源谁最少　　

　　软件在使用时，占用系统资源的多少，能够决定恢复文件的效率，所以下面我们对三款软件占用系统资源进行测试，分别测试软件启动时与软件扫描时的两种情况下占用系统内存的多少，测试结果如下表所示：　

　　

　　为方便网友进行比较，笔者把两组数据做成柱状图，如下所示：

　　

　　点评：从测试的结果可以看出，Back2Life无论是在刚刚启动还是扫描硬盘中，占用的内存都是最少的，而Iolo Search and Recover在测试中表现最差，占用的内存量最大，这可能与其界面过于华丽有关系吧。
三、支持磁盘格式及恢复文件类型　　

　　硬盘数据恢复软件支持的磁盘分区格式以及可恢复文件类型决定了软件恢复数据的成功性，以及每款软件使用的方便程度。三款硬盘数据恢复软件均支持FAT16、FAT32及NTFS格式，这样就可以对任何类型的分区进行数据恢复。另外Back2Life不支持选择恢复文件类型的功能，只能够对找到的所有文件进行恢复，而Easy Recovery Pro除了可以对指定的文件类型进行恢复外，还支持指定文件名、文件大小、文件日期等，这样恢复的时候就更有主动性，可以只恢复指定的部分文件。

　　

　　Iolo Search and Recover在对磁盘进行搜索前，可以指定要搜索的文件类型，以及该类型下的扩展名，这样搜索起来更具有针对性，可以大大节约搜索的时间，从而能够提高搜索效率。

　　

　　点评：三款软件均支持常见的Windows格式，可以恢复任何Windows系统下的文件，不过Back2Life不能够恢复指定的文件类型，而其它两款软件可以指定要恢复或是要搜索的文件类型，这样就能够有针对性的搜索，提高搜索的效率。

　　四、比比扫描速度谁最快　　 www.xker.com(小新技术网)

　　下面我们一起对软件的扫描速度进行测试，笔者是以自己硬盘的G分区为例进行测试的，G分区总大小为1.55GB，格式这FAT32，且不经常读写文件，三款软件分别采用快速扫描与完整扫描方式进行测试，测试结果如下表所示：

　

　　点评：从上面的测试结果可以看，三款软件的快速扫描特别快，都在几秒内就要以完成，而在完整扫描的测试中，Iolo Search and Recover使用的时间最长，用了24分钟的时间，其它两款软件也在几秒内完成了完整扫描。

本新闻共2页,当前在第1页  1  2