11月22日，中国互联网协会正式公布“恶意软件最终定义”，官方标准的出台，标志着轰轰烈烈的反流氓软件运动迎来又一个高潮。

　　与此同时，相继举起反流氓软件旗帜、站在风口浪尖的各方势力，已经悉数登场，各就各位。互联网协会、中国反流氓软件联盟、奇虎、杀毒厂商、共享软件自律组织，五股来自不同世界、带有不同价值观的声音，在这里交汇、碰撞。

　　掌握着话语权的各路豪杰们，正在进行一场热闹的“杀龟大会”。然而，比这场讨伐本身更吸引人的，或许是这五股势力背后截然不同的价值取向。

　　标准争议意犹未了

　　在中国互联网协会的“恶意软件最终定义”发布之前，“流氓软件标准”的版本已经有两个——分别出自中国反流氓软件联盟和奇虎的“360督导委员会”之手，并且两者互不认可。

　　早在今年9月份，反流氓软件联盟就发表声明称“不认可几个专家闭门造车制定的任何标准”，而在随后，反流氓软件联盟却在北京组织了一个“流氓软件定义标准研讨会”。有传闻称，多方争相制定流氓软件标准，是在“争夺主导权和话语权”。

　　在一片混沌之中，社会各界将希望寄托到官方组织互联网协会的身上，期待来自官方的标准能“一统江湖”。11月22日，在携30余家互联网机构共同发布一个“征求意见稿”之后，千呼万唤的官方标准终于出台。

　　然而迎接这一官方标准的却是一片质疑之声。这一标准的全文发布了参与制定的部分厂商的名单，雅虎（中国）赫然在目，而其旗下的产品——3721网络实名和雅虎助手却屡次盘旋在网民的流氓软件投票排行榜中。有网民认为：“让流氓软件厂商去制定标准，等于是让罪犯来立法。”中国反流氓软件联盟发起人董海平更是将其看作是“一纸空文”，称“以前互联网行业也推出过类似的自律公约，但实际上不具有任何约束力，企业在面对商业利益时肯定会毫不犹豫地抛弃这个公约。这是个不疼不痒的东西，还是应该将其上升为国家标准，由国家主管部门制定行政性的法律法规才行。”

　　互联网协会的权威性受到质疑。有分析人士认为，姗姗来迟的官方标准是各方利益博弈的结果，这也是认定标准推迟发布的一个原因。

　　反流氓软件厂商成最大收益者

　　实际上，反流氓软件大潮的导火线来自一场雅虎与奇虎的口水战。今年6月2日，奇虎发布了一款“反流氓软件”——360安全卫士，其查杀流氓软件列表中首当其冲的便是雅虎旗下的“网络实名”和“雅虎助手”，随后，双方的口水战进一步升级，甚至发展到依靠技术手段各自封杀的地步。

　　根据奇虎的统计数据表明，截至目前，360安全卫士已经累计查杀雅虎助手数千万次，排名第一。联系到双方敏感的关系，在加上奇虎董事长周鸿祎的特殊经历，业内人士对奇虎开发360安全卫士的动机表示质疑。

本新闻共2页,当前在第1页  1  2